IRPEF

set 8 2011

ELIMINARE L’ADDIZIONALE IRPEF COMUNALE E ISTITUIRE IL CANONE MUNICIPALE FACOLTATIVO

ELIMINARE L’ADDIZIONALE IRPEF COMUNALE E ISTITUIRE IL CANONE MUNICIPALE FACOLTATIVO

HO PROPOSTO  ANCHE UN EMENDAMENTO CHE AVREBBE DATO UN’AUTONOMIA FINANZIARIA VERA AI COMUNI ISTUTUENDO IL CANONE MUNICIPALE FACOLTATIVO . HANNO PREFERITO DIRE NO  ALL’EMENDAMENTO CHE TRADUCEVA IN MODO PRATICO  IL: “PAGO VEDO VOTO”.

LA MIA PROPOSTA  PROPONEVA DI SUPERARE L’ATTUALE SISTEMA DOVE GRAN PARTE DEI SERVIZI COLLETTIVI, FORNITI DAI COMUNI, VENGONO PAGATI DAI LAVORATORI DIPENDENTI E DAI PENSIONATI (IL GETTITO IRPEF PER L’85% ARRIVA DA QUELLE FASCE SOCIALI) ATTRAVERSO L’ADDIZIONALE COMUNALE IRPEF. INOLTRE IL CANONE MUNICIPALE FACOLTATIVO RISULTEREBBE MOLTO PIU’ EQUO E GIUSTO DELLA VECCHIA ICI (PRIMA CASA). QUESTO IN VIRTU’ DEL FATTO CHE QUELL’IMPOSTA SI BASAVA SU DELLE RENDITE CATASTALI SQUILIBRATE E QUINDI INGIUSTE. OLTRE A QUESTO AVREBBE CONSEGNATO NELLE MANI DEGLI AMMINISTRATORI LOCALI LA POSSIBILITA’ DI MODULARE IL PRELIEVO IN MODO FLESSIBILE E DI CONSEGUENZA IN MODO PIU’ EQUO E GIUSTO.

More

By Marco • Economia, Politica, Varie • 0 • Tags: , , , , , , , , ,

set 8 2011

HO PROPOSTO CHE IL GETTITO DELLA TASSA REGISTRO E DELLA CEDOLARE SUGLI AFFITTI RESTASSE AI COMUNI

I LEGHISTI DICEVANO: VOGLIAMO IL FEDERALISMO PERCHE’ LE TASSE RESTINO SUL TERRITORIO!

IN REALTA’ IL GETTITO DELLE TASSE CHE NOI TUTTI PAGHIAMO CONTINUERANNO AD ANDARE ALLO STATO CENTRALE E NEI TERRITORI NE RITORNERA’, SOLO, UNA PARTE MEDIATA DAI FONDI PEREQUATIVI E DI RIEQUILIBRIO (FONDI CHE PER FUNZIONARE DEVONO “SPEZZARE” IL LEGAME CHE QUEI TRIBUTI HANNO CON IL TERRITORIO).

DI CONSEGUEZA HO PENSATO DI PROPORRE UN EMENDAMENTO, ALL’ULTIMA MANOVRA, CHE MODIFICASSE QUESTA INCOERENZA PREVISTA DAL FEDERALISMO MUNICIPALE.

LA MIA PROPOSTA CONSISTE NEL MODIFICARE I FLUSSI DI QUESTE ENTRATE  (A PARITA’ DI GETTITO) IN MODO CHE DUE TIPOLOGIE DI TASSE E IMPOSTE COME LA “CEDOLARE SUGLI AFFITTI” E QUELLE RELATIVE AI “PASSAGGI DI PROPRIETA’” PRODUCESSERO IL LORO GETTITO DIRETTAMENTE AL COMUNE. IN QUESTO MODO SI METTEREBBERO ,GLI ENTI LOCALI, NELLA CONDIZIONE DI COMBATTERE VERAMENTE L’EVASIONE FISCALE. E’ RISAPUTO  CHE  L’EVASIONE SUGLI AFFITTI E SUI PASSAGGI DI PROPRIETA’ E’ MOLTO CONSISTENTE . SAPPIAMO ANCHE CHE LE IMPOSTE COMUNALI SONO QUELLE DOVE C’E’ MENO EVASIONE.

DARE LA COMPETENZA, RELATIVAMENTE A QUESTI TRIBUTI, AI COMUNI  SAREBBE STATO UN BEL MODO PER INIZIARELA LOTTA ALL’EVASIONE.

MA QUANDO SI PARLA DI LOTTA ALL’EVASIONE PDL E LEGA PREFERISCONO ”CHIACCHIERARE” O VICEVERSA PROPORRE SCUDI O CONDONI  PIUTTOSTO CHE PROPORRE SOLUZINI PRATICHE…. MENTRE QUANDO QUALCUNO   DELL’OPPOSIZIONE  PROPONE SOLUZIONE PRATICHE SI PREFERISCE RESPINGERLE…

 

More

By Marco • Economia, Politica, Senato • 0 • Tags: , , , , , , ,

mar 23 2011

FEDERALISMO MUNICIPALE: NON SARA’ LA TERRA PROMESSA!

     Per Vedere il Dossier clicca sulla foto o qui

La Lega sta divulgando delle proiezioni errate  per sostenere la tesi  che,  a seguito dell’approvazione del federalismo municipale, ai  comuni  veneti arriverebbero molte più risorse rispetto ai trasferimenti attuali. In realtà non sarà cosi! Con il Dossier che ho titolato ” Federalismo municipale : non sarà la terra promessa” ho analizzato le stime calcolate dalla Lega  e ho trovato i motivi per cui tali previsioni sono errate. I dati di partenza sono gli stessi della COPAFF (comissione tecnica per il federalismo fiscale) ,da cui io ho tratto i dati per fare le mie elaborazioni,  ma la Lega e il Senatore Franco , non so se per un errore o per una disattenzione voluta, sbagliano a stimare le nuove entrate. Viene calcolato erroneamente sia il gettito della cedolare che quello delle tasse relative ai passaggi di proprietà e ipotecari . L’errore è quello di ignorare che quelle tasse vanno nel fondo perequativo come dimostra la tabella elaborata dall’ufficio studi della camera dei deputati e quindi non vanno direttamente ai Comuni. Quando un tributo finisce nel fondo perequativo di fatto  viene spezzato il legame fra  quel tributo e territorio ( il gettito della cedolare pagata a Treviso può finire a Reggio Calabria e viceversa) . Anche il gettito della compartecipazione IVA viene calcolato erroneamente, infatti il gettito va ripartito su base regionale e non comunale. Anche i dati dei trasferimenti 2011 sono calcolati erroneamente, il taglio è dell’11,4 % rispetto al 2010 per i comuni sopra ai 5000 abitanti. Di conseguenza, per effetto di questi errori d’impostazione, dai calcoli della Lega escono dei risultati che sovrastimano di molto il gettito. Marco Stradiotto

By Marco • Varie • 1 • Tags: , , , , ,

1 2